よくぶつかるファウンダータイプの組み合わせ

おそらく表を期待して来られたはずです。この二つのタイプは合う、あの二つは合わない、という表を。ここにはありません。謙遜ではなく、そんな表を出す資格を得るだけの研究を誰もしていないからです。権威ありげな組み合わせ表は、根拠なしに本物の決定をさせる最短の道です。

代わりに確実に繰り返されるものがあります。摩擦です。そしてこれは別種の主張です。チームの相性にMBTIを使っていいかで、どんなプロフィールも二人の成否を予測しないと書きました。この記事はその文の残り半分です——組み合わせは成功するかは言えませんが、どこで揉めるかはかなり当てます。

なぜ「相性の良い組み合わせ表」がないのか

表が予測しなければならないのは特定の二人が特定の会社を四年かけて作ることで、変数二つのプロフィールがそれを予測すると示されたことはありません。正直な限界は、研究が私たちと違うことを言っている、ではありません。その研究が存在しないということです。

理由はもう一つあり、こちらが実務的です。組み合わせ表は結局ふるいとして使われます。「この二人はぶつかる」を読んで、一緒に何かを作れたはずの人との会話を断る。その誤りの代償は見えず、取り返せません——何を見送ったのか最後までわからないからです。

組み合わせが実際に教えてくれること

ぶつかる働き方の五つの軸で、二人がどこに立っているかです。その軸は性格ではありません——圧力が来て初めて見える既定値であり、ファウンダータイプはその位置の下書きとして使えます。

二人が同じ軸の両端に立つと、同じ口論が繰り返されます。ときどきではなく確実に、しかも予測できる場所で。相性スコアより弱い主張で、だからこそ私たちが実際に責任を持てる主張です。

同じ口論を生み続ける四つの組み合わせ

真ん中の欄をよく見てください。この組み合わせが生き残るかを分けるのはそこです。四つとも、より苛立っている側が性格の欠点として語り始め、性格の欠点になった瞬間に直せないものになります。「あの人は完璧主義だ」に手当てはありません。「最初のリリースで完了が何かを一度も決めなかった」にはあります。

同じ端に立つ二人もぶつかります——静かに

あらゆる相性表が置いている前提は似ていれば安全です。安全ではありません。静かなだけで、それは別の話であり、ときにもっと悪い。

二人ともその場で決める創業者は速く動き、同じ見落としに同じように驚きます。二人とも95%まで抱える創業者は一緒に時機を逃し、その遅れは必要だったと心から合意します。部屋の中にその隙間を見る位置に立つ人がおらず、警告してくれる摩擦もありません——最初の兆候が数か月後の結果として来ます。

壊れるのは摩擦のせいではありません。誰も検めなかった合意のせいです。

いまある組み合わせで何をするか

変えません。軸の位置で共同創業者を選ぶことはできませんし、そうすべきでもありません。できるのは摩擦が乗っている軸を取り出し、代償が出る前に片づけることです。

1. 人ではなく軸に名前を付けます。「私たちは完了の基準で両端にいる」は扱えます。「あなたは完璧主義だ」は次の一手がない判定です。
2. 既定値を先に決めます。「顧客が先に見るのでなければ70%で出す。」軸ごとに一文で足ります。
3. 誰が最後に決めるかを軸ごとに書きます。結果を背負う人が決定権を持ち、軸ごとにその人は変わります。
4. 相手側のやり方が自分に何を払わせるかを言います。「君が95%まで抱えると僕は一週間を失う」は情報です。そしてこの四つの中で唯一、信頼を積む部分です。

ファウンダータイプにできること、できないこと

判定ではなく下書きです。ORVIT ファウンダータイプは傾向を表します——どう決め、どう共有し、どう約束する傾きがあるか。二人が「完了の基準で君はどのあたりか」という問いに自然にたどり着くことはまずありません。説明を読んで「これは自分と違う、実際はこうなる」と言える方が白紙よりましで、それが提供のすべてです。ORVITは恋愛ではなく仕事のための占星術アプリです——アセンダントと月の星座を、働き方として読みます。

私たちが相性スコアを出さない理由が、まさにこの記事です。スコアを出すにはいま誰も明らかにしていないと言ったことを主張しなければなりません。代わりに、覗き込む場所を四つ差し上げます。

よくある質問

では、どの二つのタイプを探せばいいですか？
答えません。その研究を示せないなら、誰も答えるべきではありません。組み合わせが予測するのはどこで揉めるかで、成功するかどうかではありません。

似たタイプ同士が安全ですか？
いいえ。静かなだけで、それは別の話です。同じ端に立つ二人は早く合意し、同じものを一緒に見落とします。

ぶつかるなら組まない方がいいですか？
たいていは逆です。ある軸で割れる組み合わせは、その軸にカバレッジがあります。失敗する理由は軸が違うことではなく、その軸に一度も名前を付けなかったことです。

結局、何をすればいいですか？
摩擦が乗っている軸を取り出し、既定値を先に決め、その軸で誰が最後に決めるかを書く。一時間で、繰り返す口論が一文になります。

まとめ

「相性の良い組み合わせ表」はありません。その資格を誰も得ておらず、権威ありげな表は一緒に何かを作れたはずの人をふるい落とすのに使われるからです。組み合わせが実際に予測するのは口論の場所です——決定の速さ、完了の基準、共有の幅、対立の切り出し。両端に立てば繰り返す予測可能な口論が、同じ端に立てば静かで見えない死角が生まれます。後者の方が悪い。軸に名前を付け、既定値を決め、誰が決めるかを書き、相手側のやり方が自分に何を払わせるかを言ってください。

自分と相棒の働き方を見る — 144のファウンダータイプ、登録なしで確認できます。